ZOOM放大是电子放大还是真的放大？

看放大之后画面糊不糊。糊了，是把已经采到的数据摊大——看得更大，细节没有多；画面照样清楚、帧频掉了一点，那是重新扫了一遍，细节确实多了。

两种放大，名字一样做法不同。一种是显示放大：屏幕只显示原来那一块区域的像素，把每个像素摊大。数据还是原来那些，一个像素都没增加，所以放到一定程度就出格子、边缘发毛。另一种是重新扫查的放大：把声束的扫描范围缩到那一小块，用同样的阵元去采更密的线，出来的图像是真的细了。前者像把照片放大看，后者像走近了重拍一张。

现场怎么分辨。三个信号够用。一是看画质：放大后边缘照样锐利、组织纹理还在，多半是重新扫的；一片模糊、边缘发虚，就是显示放大。二是看帧频：重新扫查要扫更多线，帧频通常会掉下来，屏幕上那个每秒帧数会变小。三是看操作：按一下只改显示、不动扫描范围的，多半是前者；按下去画面「重来一遍」、短暂空白再出的，是后者。三样对不上就以实际界面为准，各机型做法不一样。

放大能干什么，不能干什么。能用的是三件事：给小结构定位、看清边界往哪走、穿刺前瞄准进针点。不能用的是一件事——拿它去「把看不清的看清楚」。原始数据里没有的细节，放大之后还是不会有，只是把模糊放大成更大的模糊。这一点最容易被误用：图像本身不清楚，先调深度、频率、增益和贴合，别指望放大救。

它和调深度不是一回事。调深度是改声束覆盖的范围——看 20 厘米和看 4 厘米，扫的视野本来就不一样，这是真的换了看法。放大是在已经看到的画面里截一块，视野没变，只是把那一块铺满屏幕。所以看深部结构要调深度，看某个细节才用放大，两件事别混着用。

还有一句要说清。「放大不影响分辨率」这种说法不准确。显示放大不增加任何信息，画质取决于原始采到的像素有多少；说它「不影响」，容易让人以为放大能替代扫得更好。真正决定能不能看清的，还是探头频率、深度设置和贴合。

一句话收尾。放大是工具，不是补救。扫的时候就把图像做对，放大只用来把已经清楚的东西看得更仔细。